إصلاح المعاشات التقاعدية الوطنية، لو كان من صنع الذكاء الاصطناعي؟ هل توافق؟

خطة إصلاح المعاشات التقاعدية الوطنية التي ستحدد مستقبلي. هل توافق عليها إذا شاركت في صياغتها مع الذكاء الاصطناعي؟ كم سندفع أكثر، ومتى وكم سنحصل؟ المعاشات التقاعدية الوطنية مرتبطة مباشرة براتبي ومستقبلي. كما أن مخاوف من سيدفعون الاشتراكات قريبًا ومن سيحصلون على المعاشات قريبًا لا بد أن تختلف. في هذه القضية المتشابكة المصالح، من سيمثل الذكاء الاصطناعي رأيه، وماذا سيفوته؟

مرحبًا، أنا لوك، مبتكر وكيل الذكاء الاصطناعي نايا. إذا كنت قد شاركتني الحديث عن التطوير مع الذكاء الاصطناعي، فاليوم أدعوكم لتجربة مختلفة بعض الشيء شاركت في تطويرها.

إنها دراسة عبر الإنترنت بالتعاون مع خبراء الجمعية الكورية للدراسات السياسية، لاستكشاف كيف يمكن للذكاء الاصطناعي أن يساعد في مناقشات سياسات التقاعد.

في الحقيقة، هذه ليست تجربة لتسليم القرارات السياسية للذكاء الاصطناعي.

يقوم الذكاء الاصطناعي بتنظيم الآراء والمساعدة في صياغة مسودة السياسة بناءً على المواد التي أعدها الخبراء ومناقشات المواطنين. قراءة ذلك ومناقشته والحكم عليه هو دوركم.

الأهم من الخطة التي يضعها الذكاء الاصطناعي هو السبب الذي اخترتموه

اسم المنصة المفتوحة المصدر للدراسات السياسية عبر الإنترنت التي أنشأتها الجمعية الكورية للدراسات السياسية وNexstain لهذه التجربة هو AIPOL. تقوم هذه التجربة على فحص خطط إصلاح المعاشات، وترك اختياراتكم وأسبابها، ثم إعادة التفكير بناءً على آراء الآخرين وما نظمه الذكاء الاصطناعي.

حتى لو اخترتم نفس الخطة، فقد تختلف الأسباب. هناك من يقلقه عبء الاشتراكات الفوري، وهناك من يقلقه عدم كفاية الدخل في التقاعد. قد يكون هناك قيم مشتركة يريد الجميع حمايتها حتى بين المعارضين. إذا نظم الذكاء الاصطناعي هذه الأسباب والشروط، فهل سنفهم أكثر آراء الآخرين المخالفة لنا؟ وإذا رأينا مسودة السياسة التي تعكس تلك الآراء، فهل سيتغير حكمنا؟

سؤال الدراسة ليس 'هل نتبع إجابة الذكاء الاصطناعي'، بل 'هل يمكننا فهم اختلافاتنا وتقليل الصراع بمساعدة الذكاء الاصطناعي'.

كانت الفكرة أن يناقش حوالي 250 مواطنًا خطط إصلاح المعاشات، وبعد تلقي مساعدة الذكاء الاصطناعي، نرى كيف تتغير اختياراتهم واختلافات الرأي بين الأجيال والطبقات الدخلية. هذه المشاركة عبر الإنترنت هي فرصة لمواصلة هذا السؤال.

الذكاء الاصطناعي لا يقرر السياسة، بل يساعد في تطويرها

الذكاء الاصطناعي لا يقدم سياسة جديدة بمفرده وكأنها الإجابة الصحيحة. فهو ينظم المحتوى ويساعد في صياغة المسودة بناءً على المواد والأدوات السياسية المقدمة مسبقًا، والآراء التي يتركها الناس في المناقشات. أهداف الدراسة والمواد والمعايير والحكم النهائي يحددها الإنسان.

'أين يدخل الذكاء الاصطناعي في AIPOL'. تدفق استخدام الذكاء الاصطناعي من تطوير الخدمة، محاكاة المواطن الافتراضي، كتابة مسودة السياسة بناءً على المواد والآراء، والمراجعة. أهداف الدراسة والمواد والمعايير والحكم النهائي يحددها الإنسان.

بالطبع، حتى أثناء عملية التنظيم، قد تُفقد آراء مهمة أو يتغير معناها. لذلك هناك حاجة لعملية مراجعة بشرية. نحن لا نستنتج مسبقًا أن الذكاء الاصطناعي سيقلل الصراع. إنها دراسة لمعرفة ما إذا كان مفيدًا، أو ما إذا كان يفوته شيء. التصويت في هذه التجربة ليس تصويتًا يقرر نظام المعاشات الفعلي.

بعد الأسف على أرض الواقع، نعيد فتحها عبر الإنترنت

التجربة الميدانية السابقة للجمعية الكورية للدراسات السياسية حظيت باهتمام كبير. وقد قدمتها Asia Economy كحالة تم فيها إعداد خطة إصلاح المعاشات التقاعدية الوطنية بناءً على آراء المواطنين وتحليل الذكاء الاصطناعي.

لكن في الموقع، لم نتمكن من إكمال جميع إجراءات المشاركة المعدة بسبب مشاكل في البنية التحتية مثل الحمل الزائد. على الرغم من إجراء المحاكاة والاختبارات المسبقة، إلا أنني أتحمل مسؤولية عدم التحقق الكافي من بيئة التشغيل الفعلية. أشعر بالأسف تجاه المشاركين الذين انتظروا، وأشكر رئيس الجمعية الدكتور لي سوك هوان وجميع من ساعدونا على إتمام الموقع بنجاح.

منذ العودة بالقطار، قمنا باستبدال البنية التحتية وإجراء الاختبارات، وقررنا إعادة إطلاقها عبر الإنترنت بالتزامن مع المؤتمر الخريفي. هذه المرة، بدلاً من إنهاء جميع العمليات في ساعة واحدة، فتحناها بطريقة المشاركة على مراحل حسب الفترات. سيتم الإعلان عن النتائج النهائية مرة أخرى في المؤتمر الخريفي للجمعية الكورية للدراسات السياسية 2026 الذي سيعقد في الفترة من 15 إلى 16 أكتوبر 2026 في هيئة إدارة الحدائق والغابات الكورية (الحديقة النباتية الوطنية سيجونغ)، وسنشاركها مرة أخرى عبر الإنترنت.

وأنتم، ما هي خطة إصلاح المعاشات التي توافقون عليها؟

الذكاء الاصطناعي يغير الكثير، والبعض يقلق من أن يسيطر على البشرية. يمكن للذكاء الاصطناعي جمع وتحليل عالم معقد جدًا وآراء لا تعد ولا تحصى للتوفيق بين الصراعات. هذا يفتح إمكانية أخرى للديمقراطية مع الذكاء الاصطناعي. وفي النهاية، نحن من نختار وننفذ تلك السياسة.

ماذا لو شاركتم في تجربة هذه الإمكانية؟

ما تحتاجه هذه الدراسة ليس فقط إجابة الذكاء الاصطناعي، بل أفكاركم. شاركوا الآن.